страница 1 страница 2 страница 3 страница 4
Подумав над балансом сил и не найдя источника энергии решил, что ВД из этой конструкции не получится. Если мы берём энергию от этого устройства, то он должен от куда-то её брать (ЗСЭ), а от куда?
Я пробовал сам переводить патенты, статьи Теслы и ни где не нашёл даже намёка, что униполярное динамо - сверхъединичное устройство. Тесла этим генератором в очередной раз внёс колебания в устойчивые взгляды на некоторые вещи. Например, Тесла сделал асинхронный двигатель, в котором нет искрящихся контактов, в то время когда ему в институте говорили что не возможно сделать двигатель без коллектора. Также ему говорили, что нельзя сделать двигатель (генератор) постоянного тока без коллектора. Однако своей униполяркой он неопровержимо доказал подобную возможность. Он очень гордился этим генератором - это плод его ума, он сам себе, в первую очередь, доказал, что он гений!
Различные домыслы, желание людей найти ВД породили миф, что униполярное динамо Теслы является вечным двигателем. Слово "самовозбуждающееся" далеко не синоним слову "самоподдерживающееся". В патенте Теслы написано именно "самовозбуждающееся динамо", это значит, что оно может генерировать энергию без подачи электричества на обмотку возбуждения. Также отношу к неверным домыслам слова авторов, утверждающих, что Тесла не использовал в своей конструкции постоянные магниты. Без таких магнитов необходима обмотка возбуждения, допустим, в качестве её выступала обмотка поверх магнитов (поверх магнитопровода), тогда: во-первых - необходимы дополнительные контакты для подачи питающего напряжения, либо блок коммутации, а таковых на конструкции нет. Во-вторых - если Тесла рассёк диск с целью размыкания (убирания) токов Фуко, то почему он не сделал то же самое с магнитопроводом?
Вывод один - в конструкции нет электромагнитов, в ней используются постоянные магниты. И это не вечный двигатель. :(
Пишите! Буду рад обратной связи! С уважением ПРС!
На главную В архив Написать автору