страница 1 страница 2 страница 3 страница 4
Мои эксперименты
Цель работы заключается в экспериментальной проверке накопленной информации на тему «динамо-машина Теслы», а так же получить количественные данные некоторых величин.
1. Исходные знания.
По статьям из Интернет узнал и запомнил, что существует устройство, которое после первоначального запуска в действие, не требует затрат энергии из вне на поддержание работоспособности. Тут должен немного пояснить. Это устройство (динамо-машина) не требует затрат электрической или тепловой энергии. На первый взгляд кажется, что эта машина работает как волчок – по инерции. Но она может работать много дольше, нежели она работала по инерции.
Первоначальный запуск заключается в раскручивании её ротора до достижения определённых оборотов. При этом мы затрачиваем энергию, но после достижения определённой величины оборотов ротора машины мы можем постепенно вернуть эту энергию, сняв её с машины в виде электроэнергии. Причём постепенно величина взятой от динамо-машины энергии превысит величину затраченной при запуске.
Из прочитанных мною материалов не ясно, откуда в машине появляется дополнительная энергия. Происхождение дополнительной энергии в машине меня не интересует. Я задался целью изготовить такую машину. Для её изготовления нужны конкретные чертежи и описания материалов. Чертежей в Интернете я не нашёл, есть только рисунки динамо-машины Теслы. Очень много теории по принципу появления тока на дисках ротора машины. Я пришёл к выводу, что к числовым значениям и соотношениям придётся идти самому и только опытным путём.
Проделав ряд экспериментов, получил определённые результаты.
2. Материалы установки.
Для создания однородного магнитного поля я использовал магниты от динамических головок. Первые опыты проводил с диском, изготовленным из двусторонне фольгированного стеклотекстолита. На рисунке 1 протравленный диск и жестяная полоска для опайки диска по периферии. Полоски на диске – это протравы медной фольги. Нижняя сторона диска также протравлена, причём если за диск поместить источник света, то прорези будут полностью просвечиваться. Через некоторое время диск начал покрываться сине-зелёным налётом, поэтому пришлось его облудить с двух сторон. На следующих фотографиях тот же диск, только лужёный.
На рисунке 2 лужёный диск, мультиметр которым я пользовался при последних измерениях (его показания немного отличались от предыдущего прибора).
Рис.1 Рис.2 Рис. 3 Рис. 4 Рис. 5
На рисунке 3 можно рассмотреть: на квадратном вентиляторе лежит магнит-основание с вклеенным в него подшипником, на основании лужёный диск.
1. Первое измерение производил положив диск на магнит-основание. Одним щупом тестера касался винта, которым диск был прикручен в центре к валу в подшипнике. Ко второму щупу я примотал многожильный провод для получения удовлетворительного подвижного контакта щупа с краем диска. Раскрутив пальцем диск как можно сильнее брал в руку щуп со щёткой, касался ею диска и смотрел на тестер. Диапазон тестера устанавливал 2мА. Некоторое время наблюдал устойчивое значение 3мА, после чего постепенно оно уменьшалось и не за долго до полной остановки диска равнялось 0
2.Собственно фотография 3 – это установка второго эксперимента. В этом случае диск вращался вместе с магнитом. Измерения производил действуя аналогично предыдущему пункту. Показания тестера вели себя как и в первом случае. Максимальный ток был 3мА. Я решил, что не важно вращается магнит вместе с диском или стоит.
Появилось предположение, что если бы сверху диска был бы ещё один магнит, расположенный таким образом, что бы оба магнита (основание и верхний) притягивались, то участок однородного магнитного поля был бы больше. Тут важно, что бы векторы магнитного поля были перпендикулярны диску, а без верхнего магнита эти векторы ближе к краям магнита сильнее наклоняются к противоположному полюсу. Так как я пришёл к выводу, что не обязательно магниту быть стационарным, то решил просто положить верхний магнит на диск. Тем самым получилось, что верхний магнит вращается вместе с диском, а нижний магнит-основание стоит неподвижно.
3.Верхний магнит имел внешний диаметр 135мм. Раскручивать диск стало сложнее, но время вращения увеличилось (появился маховик). Способ съёма тока производил так же, как и в предыдущих 2 опытах. Максимальный ток зарегистрировал 17мА. Дальнейшее увеличение оборотов приводило к соскакиванию верхнего магнита с диска.
После проведения третьего эксперимента решил проверить, как изменится величина тока, если оба магнита будут вращаться вместе с диском. Поставил на квадратный вентилятор установку опыта 3. На рисунке 4 видно размеры верхнего магнита. Максимальный ток был 17мА.
С установкой как в третьем случае провел опыт стараясь обнаружить явление вращение диска при подведении напряжения. В место тестера щупы воткнул в гнёзда блока питания. Установил на нём напряжение 0,8В для уменьшения искрения и поставил максимальный ток защиты – 3А. Коснулся диска щупом и «щёткой» диск не двинулся, а провода щупов очень сильно двигались. Я пробовал пропускать ток 7А, используя другой блок питания и графитовый сердечник от батарейки вместо щётки. Диск не двигался, а графитовый стержень грелся и обжигал пальцы. В общем, я решил, что даже если дольше держать стержень диск вращаться не будет.
После обсуждения конструкций опытов было решено, что из-за выступа диска из-под магнитов (диаметр диска 200мм, диаметр большого магнита 135мм) в торчащей области диска магнитное поле направлено в противоположную сторону полю непосредственно между магнитами. Таким образом, на торчащем участке диска появляется ток в противоположном направлении току в области диска непосредственно между магнитами. Требовалось проверить данное решение. Это можно было осуществить путём уменьшения диаметра диска или, каким-то образом, отведя магнитное поле из «запрещённой» области. Уменьшить диаметр диска означало расстаться с прежним диском, так как восстановить назад будет не возможно, поэтому я решил замкнуть магнитные полюсы верхнего и нижнего магнитов (полюсы дальние от диска). Но у меня из-за соединения полюсов магнитов потеряется возможность непрерывного съёма тока с края диска. Тогда я решил просто увеличить толщину обоих магнитов. К нижнему магниту прилепил другой магнит т динамика. А на верхний - большой магнит налепил все оставшиеся куски от магнитов, которые появились вследствие не удачного их извлечения из динамиков (рис.5).
Раскручивал установку по-прежнему – пальцем. Маховик стал более массивным. Но крутился он ещё дольше. При этом максимальный ток зарегистрирован 25мА. Но тут увеличение тока возможно не только из-за верности предположения о торчащем участке диска, а ещё из-за увеличения силы магнитов. Но пока не было возможности проверить другим способом, поэтому вывод не окончателен.
4. В этом опыте я использовал новый диск тех же размеров (200мм). На рисунке 6 можно увидеть светлые места на диске – это места пересечения протравленных участков. В этом диске одна сторона – это зеркало первой. Диск не лужен. Рядом с новым диском лежит уже использовавшийся диск и описанный выше квадратный вентилятор. Максимальный ток с новым диском и набором магнитов как в 4 был 24мА (рисунок 7).
Рис.6 Рис. 7
6.Вырезал из алюминия толщиной 1,5мм диск диаметром 140мм и уменьшил диаметр первого диска из стеклотекстолита до 140мм. Набор магнитов полный (как в 4 и 5 опыте). Максимальный ток с этих дисков регистрировался одинаковый и равен 34мА. Я примерно сравнил разницу толщин проводящих слоёв дисков и решил, что толщина диска не важна.
7. Пробовал пропускать по дискам ток 3А. Установил на блоке питания напряжение 0.8В и ток защиты максимальный – 3А. Коснулся одним щупом винта в центра диска, вторым (щёткой) края диска. Вольтметр блока питания показывал 0В, а амперметр 3А. Диск не двигался.
07 сентября 2004Провёл эксперимент в продолжение попыток раскрутить диск в магнитном поле. Мною была сделана установка, материал которой – фанера. При помощи дюралюминиевых уголков и винтов скреплял вырезанные из фанеры элементы. Как видно из рисунка 8 в верхней горизонтальной фанерке просверлено отверстие в которое помещён магнит (диаметр 135мм). Магнит приклеен эпоксидной смолой.
Рис.8 Рис. 9 Рис. 10
На рисунке 8 амперметр показывает ток при резисторе в схеме номиналом 25_Ом (4 резистора по 100_Ом параллельно). Трансформатор ТН160. Я подключал обмотку напряжением 3,5В. Катоды D1 и D2 я использовал как плюсовые контакты, но на них пульсации напряжения сдвинуты по фазе на 180градусов. Т.е. когда на одном выводе есть напряжение, то оно отсутствует на другом и наоборот. Я расположил эти контакты (рапушённый многожильный провод) на установке закрепив пластилином. Если провести радиусы к точкам прикосновения импровизированных щёток, то угол между этими радиусами будет 90градусов. Точку соединения терминаторов (см. схему) я подвёл к оси черед амперметр (тестер с включенным диапазоном измерения 10А). Таким образом, ток должен был течь в один полупериод с одной щётки к оси, а второй полупериод с другой так же к оси. После включения трансформатора в сеть амперметр показывал значение тока -0,17А (минус означал не правильное подключение щупов тестера, но так как он цифровой это не имеет значения). Диск не двигался… Рискуя сжечь диоды, я взял в руки пинцет и замкнул резисторы. При этом от установки послышалось гудение (типичное 50Гц), раздался звук трущихся металлических частей – щётка о диск. Оказалось, что щётка не по той касательной приложена к краю диска, поэтому её развернуло поворачивающимся диском. Тем временем диск постепенно набирал обороты. В момент замыкания резисторов амперметр показывал ток -11А (минус 11Ампер). С набором числа оборотов величина потребляемого тока снижалась, и минимальное его значение я заметил в районе 7А.
Если смотреть на рисунок 10 (вид почти сверху), то вращение было по часовой стрелке. Я обратил внимание на направление изгиба рассечений на диске. Сделал вывод, что вращение происходит не из-за трения электронов о рассечение. Поясню, Так как электроны движутся от отрицательного вывода источника питания к положительному, то в моём случае ток течёт от оси к периферии. При таком направлении движения электроны, при трении о прорези в диске, должны его закручивать против часовой стрелки (если смотреть на рис.10). Следовательно, вариант с «трением» отпадает.
После второго включения (я включал так как не верил своим глазам), дождавшись пока диск остановится после прекращения подачи питания, я обнаружил что амперметр показывает ток не -0.17, а -0.1А. Посмотрел на щётки и увидел, что одна щётка не касается диска. Я не стал устранять «неисправность», а решил проверить - раскрутится ли диск при таком включении? Включил питание, треск был сильнее, но диск начал набирать обороты. Сейчас уже не помню значение потребляемого тока, так как сразу не записал. Остановив диск, отключив питание, я присоединил отключенную щётку к первой, таким образом, схема превратилась в обычный диодный мост. Включил питание и диск закрутился.
После этих результатов я задумался над вопросом – что же было причиной предыдущих не удач? Главных отличий было два. Первое. Конструкция здорово отличалась от предыдущего варианта, в которой магниты лежали на диске. В этой диск много легче и эффект маховика значительно уменьшен. Второе отличие – величина тока. В последнем случае его значение (при пуске) было 10А, а в предыдущем не более 7А. Вкралось сомнение в рассуждения по поводу двух причин, есть и ещё одна – род тока. Я думал о роде тока, когда читал про воду, вращающуюся в банке при подводе напряжения. К этой банке подводилось пульсирующее напряжение (один диод, преобразующий переменное напряжение в пульсирующее). При предыдущих не удачных испытаниях диска с током 7А я использовал стабилизированный блок питания. В принципе, все три предположения могу проверить. Сегодня это не получится из-за отсутствия того самого блока питания.
Я попробовал использовать меньшей мощности блок питания, у которого встроены вольтметр и амперметр. Но вращения не получил. При токе в 3А напряжение на вольтметре было 1,5В. Причём это напряжение с учётом падения напряжения на включенном в цепь амперметре. Сопротивление нагрузки (для блока питания) по закону Ома равно 1,5/3 = 0,5_Ом. Если вращение начиналось при токе 10А, то напряжение было U = 10 * 0,5 = 5В. Уж не знаю, какую часть напряжения отнести к диску, а какую к амперметру, но это в будущем, а сейчас вся установка потребляет 5В*10А=50Вт (при запуске). При работе это значение уменьшается до (U = 7 * 0.5 = 3.5В, P = 7 * 3.5 = 24.5 Вт) 24,5Вт. Т.е. в два раза. Но, тут нельзя однозначно это утверждать, так как при появлении искры сопротивление конструкции повышается, соответственно растёт падение напряжения. Соответственно в формулу надо подставлять не 3.5В а больше. Но в данный момент я не могу более ничего измерить. Я доволен результатом! Наконец-то диск закрутился, далее выясним причины и условия для вращения.
Здесь есть видео (в зтпе 2,2Мб)
08 сентября 2004 Сегодня включал установку с использованием стабилизированного блока питания. Используемый блок питания со встроенной защитой от КЗ, поэтому я решил включать его через амперметр, как и в предыдущем опыте. Максимальный ток был 7А. Диск даже не пытался двинуться. Я попробовал раскрутить его примерно до тех оборотов, которые наблюдал вчера, и подал ток. Ток тёк тот же 7А, но диск постепенно останавливался. Вывод напрашивался один – род тока (его форма). Взял блок питания без стабилизации напряжения, у него при потреблении большого тока появляются большие пульсации (величину не знаю). Подключили к установке и включили питание, вольтметр блока питания падал практически до нуля, но диск немного повернулся и… В блоке питания сгорел предохранитель. Заменить более мощным не было возможности, да и нужно ли? На мой взгляд, очевидно, что ток должен быть пульсирующий, возможно, переменный. Лично моё мнение – полярность напряжения не должна меняться, в противном случае ток будет течь в другую сторону и вращение должно быть в обратном направлении. Кстати, я так и ни разу не пробовал изменить полярность подводимого напряжения!!! Теперь необходимо проверить установку с катушкой поверх магнита (для усиления магнитного поля), неплохо бы зарегистрировать количество оборотов диска при его вращении. В принципе после снятия параметров с диска в режиме генерации и в режиме мотора, зная обороты можно примерно определить при каких оборотах какой будет ток и какой ток нажжен для вращения диска на этих же оборотах. Иначе говоря, найти ту самую точку пересечения значений потребляемого тока и генерируемого для этого самого вращения. Ещё нужно провести очень важный, на мой взгляд, эксперимент: вращать диск мотором (любым) и подключая нагрузку обратить внимание на изменение потребляемой мощности мотором, который вращает диск. Для работоспособности данной машины в режиме автогенерации необходимо, что бы нагрузка не влияла (практически не влияла) на потребляемую мотором мощность.
На главную В архив Написать автору